我添加到我的.irbrc:IRB.conf[:PROMPT].reverse_merge!(:RAILS_ENV=>{:PROMPT_I=>"#{current_app}#{rails_env}#{prompt}",:PROMPT_N=>"#{current_app}#{rails_env}#{prompt}",:PROMPT_S=>nil,:PROMPT_C=>"?>",:RETURN=>"=>%s\n"})IRB.conf[:PROMPT_MODE]=:RAILS_ENV如果我这样做:current_app="\e[31mfoo_bar_app\e[0m"rails_env="\e

我喜欢Ruby的一件事是您可以用最短的方式表达事物。我知道一个人可以在分配时做x||=a#insteadofx=aunlessx#whichisx=x||a是否有return的模拟形式？#insteadofreturnxifx我只想“说”x一次。Thisquestion询问是否只返回(什么都没有)，但是当返回void以外的东西时我不知道该怎么做。 最佳答案 我几乎可以肯定，您的第二个示例不存在简写形式——也不可能在不修改Ruby语法的情况下编写简写形式——因为它不是一个足够常见的习语。对不起，兄弟，但看起来你将不得不在这个问题上冗长

我不明白为什么在Ruby中，Array#slice和Array#slice!的行为与Array#sort和Array#sort!(一个返回新数组的结果，另一个处理当前对象)。使用sort第一个(没有爆炸)，返回当前数组的排序副本，并且sort!对当前数组进行排序。slice，返回指定范围的数组，slice!从当前对象删除指定范围。Array#slice!的行为为何如此，而不是使当前对象成为具有指定范围的数组？例子:a=[0,1,2,3,4,5,6,7,8,9]b=a.slice(2,2)puts"slice:"puts"a="+a.inspectputs"b="+b.inspectb=

给定像Thread(id,uuid)这样的模型，uuid是一个唯一生成的标识符。我想更改默认路由:edit_threadGET/threads/:id/edit(.:format){:action=>"edit",:controller=>"threads"}threadGET/threads/:id(.:format){:action=>"show",:controller=>"threads"}PUT/threads/:id(.:format){:action=>"update",:controller=>"threads"}不使用:id而是使用用户:uuid---这在Rails/

在RSpecforTest::Unittests中是否有类似于shared_examples的插件/扩展？ 最佳答案 如果您正在使用rails(或只是active_support)，请使用Concern.require'active_support/concern'moduleSharedTestsextendActiveSupport::Concernincludeddo#Thisway,testnamecanbeastring:)test'bananabananabanana'doasserttrueendendend如果您不使

(我已经问过这个问题atRubyForum，但没有得到任何答案，所以我现在交叉发布)根据我的理解，下面的代码是等价的Ruby1.9及更高版本:#(1)casewhenxbbarelsebazend#(2)ifxbbarelsebazend到目前为止，出于习惯，我一直会使用(2)。有人能想到出于某种特殊原因，为什么(1)或(2)“更好”，或者只是品味问题？澄清:一些用户反对，这个问题只是“基于意见”，因此不适合这个论坛。因此，我认为我自己说得不够清楚:我不想开始讨论个人编程风格。我提出这个话题的原因是:令我惊讶的是，Ruby提供了两种截然不同的语法(target-lesscase和if-

如果尝试批量分配attr_accessible不允许的属性，是否有办法让Rails引发错误？这在开发中会很方便，可以提醒我为什么我Shiny的新模型不起作用，也有助于登录生产环境以检测恶意事件。我正在使用Rails2.3.8，但可能很快就会迁移到3。 最佳答案 从Rails3.2开始，这不再需要monkeypatching——rails现在提供了这种行为。将其放入development.rb和test.rb:config.active_record.mass_assignment_sanitizer=:strict

我今天在定义我解决的自定义RSpec匹配器时遇到了一个问题，但实际上看不出任何一种方法有效而另一种方法无效的原因，这是代码:方法1——if+else:RSpec::Matchers.define:have_success_messagedo|message|matchdo|page|ifmessage.nil?page.shouldhave_selector('div.alert.alert-success')elsepage.shouldhave_selector('div.alert.alert-success',text:message)endendend方法2--if后跟unl

它似乎没有被记录很多:hsh.merge(other_hash){|key,oldval,newval|block}→a_hashhttp://ruby-doc.org/core/classes/Hash.html#M002880 最佳答案 正如预期的那样，生成的散列将包含一个block返回的值，该block针对存在于两个正在合并的散列中的每个键:>>h1={:a=>3,:b=>5,:c=>6}=>{:a=>3,:b=>5,:c=>6}>>h2={:a=>4,:b=>7,:d=>8}=>{:a=>4,:b=>7,:d=>8}>>h1

我能否让Rails在几秒钟内将相同的逻辑应用于我的计算，就像它在几年内对我的计算所做的一样？puts"#{1.year.from_now}|#{1.year.to_i.seconds.from_now}"2017-03-2318:48:06UTC|2017-03-2400:48:06UTC我不明白这6小时的时差从何而来。 最佳答案 相差6小时。这是因为以秒为单位的1年(由to_i方法转换)在RubyonRails核心扩展中被定义为365.25天:>>1.year.to_i/60/60/24.0=>365.25这0.25天是实际的6小